E trishtueshme që mjetet piroteknike prej tre dollarësh mund të çojnë në një fatkeqësi/ Intervistë me Andy Faulkner, i cili humbi 14 miq në një tragjedi të ngjashme

U deshën vetëm një minutë e nëntë sekonda që flakët dhe tymi të përfshinin klubin e natës Collective në Bukuresht për të shkaktuar pasoja katastrofike.

Zjarri në “Kolektiv” që ndodhi më 30 tetor 2015 dhe ku humbën jetën 64 persona, 26 prej tyre në vend dhe 146 të plagosur, u shkaktua nga një aksident me mjete piroteknike dhe është më vdekjeprurësi në historinë rumune. Kjo ka ndodhur gjatë një koncerti falas të grupit metalcore “Goodbye to Gravity”, i cili po festonte publikimin e albumit të tyre të ri.

Mjetet piroteknike të grupit, të përbërë nga shkëndija ndezëse, ndezën shkumën akustike të ndezshme poliuretani të klubit dhe zjarri u përhap me shpejtësi.

Shumica e viktimave u helmuan nga toksinat e lëshuara nga shkuma e djegur. Protestat masive për korrupsionin lidhur me zjarrin çuan në dorëheqjen e kryeministrit të Rumanisë, Victor Ponta.

Pothuajse dhjetë vjet më vonë, mëngjesin e 16 marsit, në klubin Pulse në Koçan ndodhi një tragjedi e madhe në të cilën humbën jetën 59 të rinj, ndërsa mëngjesin e asaj dite fatale nuk u zgjua as shoferi i ambulancës që po transportonte adoleshentet dhe të rinjtë e lënduar rëndë në spitalet e Shkupit. Tragjedia e Koçanit në të gjitha aspektet ngjan me tragjedinë e Bukureshtit të 10 viteve më parë. Shkaqet e zjarrit janë të ngjashme – ndezja e shkumës akustike nëpërmjet përdorimit të mjeteve piroteknike ose siç e quajnë autoritetet rumune – një aksident me fishekzjarre.

Britaniku Andy Faulkner, drejtor i kompanisë rumune Laser Shows, e specializuar në krijimin dhe zbatimin e shfaqjeve multimediale lazer 3D, humbi 14 miq në aksidentin në klubin e natës Collective në Bukuresht.

Në një intervistë për Focus, Andy Faulkner, i cili ka punuar në efekte skenike dhe koncerte për më shumë se 40 vjet, shpjegon se si ndodhi zjarri, pra pse mjetet piroteknike ndezën izolimin e zërit të disko, i cili është lehtësisht i ndezshëm.

– E trishtueshme, shumë e trishtë dhe zemërthyese: Sërish piroteknikë. Ngjashmëritë me zjarrin në klubin The Colectiv janë të çuditshme. Përfundimi im është se fajin e ka edhe klubi edhe operatori i fishekzjarrëve dhe me shumë mundësi ADN-ja. Klubi, qoftë i licencuar apo jo, duket se ka instaluar izolim të pasigurt të zërit. Duket se ADN-ja kishte efekte të pasigurta në skenë ose punësoi dikë për ta bërë atë. “Është shumë e trishtueshme që efektet e skenës prej 3 dollarësh mund të kenë rezultate kaq katastrofike”, thotë Faulkner, i cili filloi të punojë me lazer në 1983.

Ai krahasoi fotot nga koncertet e ADN-së për të parë nëse pajisjet e përdorura ishin pajisje elektronike me shkëndijë të ftohtë apo me shkëndijë të nxehtë. Sipas Andy, grupi ka përdorur mjete piroteknike të nxehta në skenë me një sistem të lirë kontrolli me valë kineze për disa shfaqje që nga tetori 2024.

– Pashë që grupi përdorte të njëjtin efekt në klube të tjera, emri i tij është “Gerb”, një lloj fishekzjarre. Ka shumë lloje, por ato të destinuara për shfaqje të brendshme duhet të jenë të qëndrueshme ndaj të ftohtit. Nëse këto shkaktonin zjarr, nuk ishin shkëndija të ftohta. Fishekzjarret e ftohta janë shumë më të shtrenjta, ndërsa ato të nxehta janë të lira.

Gjithashtu, sapo shkuma merrte flakë, ajo nuk ishte e papërshkueshme nga zjarri. Shkuma rezistente është shumë më e shtrenjtë. “Jam i sigurt se mijëra klube në Evropën Lindore përdorin të njëjtat materiale izoluese dhe të njëjtat mjete piroteknike,” shpjegon Faulkner.

Të dyja tragjeditë kanë ndodhur në diskoteka me tavan të ulët. Personi që përdor lëndën piroteknike të nxehtë, tekniku i ngarkuar me të, duhet të dinte nëse kishte një lartësi të sigurt për të përdorur efektet.

– Operatori, personi që kryen efektin, duhet të dijë nëse është një lartësi e sigurt apo jo.

Nëse tavani është i ulët dhe efekti i skenës është plotësisht i ftohtë, lartësia nuk është aq e rëndësishme, megjithatë operatori është përgjegjës për njohjen e mjeteve piroteknike dhe kushteve të përdorimit. Ajo që më intereson vërtet të di është “kush e menaxhoi piroteknikën” në koncertet e ADN-së, ishte grupi apo specialist i fishekzjarreve. Është shumë e rëndësishme të zbulohet se kush e ka bërë punën piroteknike. Shikova koncertet e ADN-së dhe vura re të njëjtat mjete piroteknike që përdoreshin në skenën e Koçanit. Nëse do të ishte një kompani që menaxhonte fishekzjarrët, do të ishte faji i kompanisë, jo i grupit. Bandat nuk e dinë se çfarë është e sigurt dhe çfarë është e pasigurt. Nëse vetë ADN-ja prodhoi efektin piroteknik, atëherë ata janë përgjegjës për të.

Në fund të fundit, faji nuk i ndihmon ata në spitale apo familje. Por askush nuk duhet t’i shpëtojë ligjit apo t’i shpëtojë përgjegjësisë – thekson Faulkner, duke shtuar se personi që ka përdorur mjetet piroteknike nuk ka ditur për shkumën e ndezshme në çati dhe nuk ka kontrolluar fare.

Andy pyet veten pse autoritetet nuk kërkuan ndihmë nga SMURD rumune (Drejtoria Rumune për Mbrojtje dhe Shpëtim), duke pasur parasysh përvojën e fituar në një zjarr shumë të ngjashëm në Bukuresht në 2015.

– Jam shumë i trishtuar sepse një zjarr i ngjashëm ka ndodhur në Rumani, kam humbur 14 shokë. Zjarret nuk janë të ngjashëm, janë identikë. Më vjen keq për humbjen e kaq shumë jetëve të të rinjve në Maqedoni. Kjo është si një përsëritje e plotë e historisë 10 vjet më vonë, vuri në dukje Andy, duke shtuar se pas zjarrit në klubin rumun, të gjitha diskotekat në Rumani u mbyllën derisa u inspektuan plotësisht për t’u siguruar që plotësonin të gjitha kërkesat teknike për organizimin e festave.