Ejup Rustemi i shpëton paraburgimit, prokuria kërkon masa kujdesi për 4 persona dhe paraburgim për të dyshuarin e parë

Një hetim është hapur ndaj drejtorit të atëhershëm të firmës nga Kërçova dhe personit juridik për veprën penale – Shpërdorimi i procedurës për thirrjen publike, dhënia e kontratës për prokurim publik ose partneritet publik-privat nga neni 275-g i Kodit Penal, ndërsa për katër të tjerët – drejtorin e atëhershëm të ndërmarrjes, një nga nënshkruesit e kontratës dhe dy persona të përfshirë në kontrollimin e realizimit të saj, është hapur procedurë për veprat penale që përfshijnë shpërdorimin e pozitës dhe autorizimeve zyrtare dhe falsifikimin e dokumenteve zyrtare.

Fjala është për një kontratë të prokurimit publik të nënshkruar më 08.08.2022, me të cilën menaxheri i dyshuar i agjencisë për siguri ka marrë përsipër të kryejë siguri fizike 24/7 për të gjitha 14 pikat e pagesës të Ndërmarrjes Publike për Rrugë Shtetërore për dy vjet. Megjithatë, edhe pse sipas kontratës ai ishte i detyruar të sigurojë siguri fizike gjatë gjithë periudhës, ai ka ofruar vetëm një siguri fizike të pjesshme, shpesh vetëm në turnin e parë, ndërsa ka faturuar shërbime si të ishin ofruar siguri 24/7 gjatë gjithë periudhës së kontratës deri në ndërprerjen e saj.

Drejtori i atëhershëm i Ndërmarrjes Publike ka pasur detyrën të kujdeset për ligjshmërinë në punë dhe zbatimin e rregullave, statutet dhe aktet tjera, si dhe të kontrollojë nëse realizimi i kontratës është në përputhje me kushtet, por nuk e ka realizuar këtë detyrë dhe ka injoruar mbikëqyrjen mbi kontraktorin publik, edhe pse ka ditur se siguria fizike është ofruar vetëm pjesërisht.

Dy menaxherë të dyshuar në departamentin për pagesat e taksave të rrugës dhe kontrollin e saj, gjithashtu kishin detyrën për të ndjekur kontratën dhe për të kontrolluar realizimin e saj, për të miratuar urdhërat për punë për ofrimin e shërbimit, për të kontrolluar cilësinë e shërbimeve të kryera dhe për të verifikuar faturat e lëshuara, si dhe për të përgatitur raporte nëse kontrata është realizuar plotësisht. Ata nuk e kanë kryer këtë kontroll dhe, edhe pse kanë ditur se siguria është ofruar vetëm pjesërisht, shpesh në turnin e parë, ata kanë nënshkruar kërkesat për miratimin e pagesave.

Nënshkruesi i dytë i kontratës ishte i informuar për specifikimet e kërkuara, por megjithatë ka miratuar kërkesat dhe miratimet për pagesë, duke i aprovuar faturat që më pas janë realizuar në favor të Agjencisë për Siguri.

Në këtë mënyrë, të tjerët e kanë mundësuar që kontraktori i dyshuar të sigurojë përfitime të paligjshme në vlerë prej 46.918.079 denarë dhe të shkaktojë një dëm të madh për Ndërmarrjen Publike për Rrugë Shtetërore.

Prokurori Publik ka dërguar propozim për caktimin e masës së paraburgimit për të dyshuarin e parë, ndërsa për të tjerët janë propozuar masa kujdesi.