A fshihet e vërteta për incidentin me avionin e Von der Leyen dhe çfarë do të thotë kjo për rastin e Bujar Osmanit?

Çfarë saktësisht ndodhi me avionin e presidentes së Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, gjatë uljes së saj në Bullgari? Dhe pse autoritetet bullgare e ndryshuan versionin dy herë brenda vetëm disa orësh, janë pyetje që tashmë po i parashtrojnë mediat botërore.

Në mëngjes, kryeministri Rosen Zhelyazkov deklaroi se nuk kishte asgjë serioze, por vetëm një “ndërprerje e pjesshme e sinjalit”, gjë që është e zakonshme në zonat urbane. Më vonë, gjatë ditës, ai e ndryshoi tonin duke lënë hapësirë për përfshirjen e mundshme të Moskës. Kjo hapi terren për një “konfuzion informacioni”, për pengesa të mundshme që nuk regjistrohen nga toka, por që ndoshta janë të dukshme në të dhënat e vetë avionit.

Ky qëndrim i pasigurt dhe i paqartë i institucioneve bullgare tashmë ka tërhequr reagimin e Politico, Financial Times dhe NATO-s. Është interesante fakti që vetëm disa ditë më parë media të njohura nga rajoni zbuluan se një incident i ngjashëm i kishte ndodhur edhe Bujar Osmanit, gjatë kohës që kryesonte me OSBE-në. Osmani dje, në një konferencë për shtyp, e konfirmoi dhe e shpjegoi incidentin, duke theksuar se është shumë simptomatike që mbi qiellin bullgar ndodhi sërish i njëjti incident.

Duke pasur parasysh që Bullgaria tani po i rishikon deklaratat e saj dhe po relativizon të gjithë situatën, hapet pyetja nëse autoritetet bullgare mund ta konfirmojnë ose ta hedhin poshtë incidentin me Osmanin.

Pyetja është gjithashtu nëse Osmani është i gatshëm të publikojë detajet e atij fluturimi, çfarë saktësisht ndodhi edhe pse në konferencën për shtyp ai e konfirmoi qartë se pikërisht një ndërprerje e tillë kishte ndodhur dhe se avioni qeveritar ishte detyruar të ulej me harta manuale.

Në një kohë kur BE-ja dhe NATO-ja po alarmojnë për rritjen e kërcënimeve hibride, incidente të tilla nuk duhet të mbeten në hije. Edhe nëse nuk provohet përfshirja e drejtpërdrejtë e një pale të tretë, publiku e meriton transparencën, informimin e qartë dhe seriozitetin institucional.

Çdo pasaktësi, çdo version i ndryshuar, çdo “s’ka problem” lë hapësirë për dyshim. Dhe në gjeopolitikë, dyshimi shpesh nënkupton dobësi.