A janë zgjedhjet thelbësore për demokracinë në Kosovë

Mr.Ali Hertica
Shumë njerëz kanë tendencën e vetëdijshme ose të pavetëdijshme për ta barazuar demokracinë me zgjedhjet. Në fund të fundit, zgjedhjet janë shpesh e vetmja mënyrë që qytetarët që nuk janë anëtarë të një partie politike – që është shumica dërrmuese e njerëzve – mund të kenë ndikim në politikë. Por në realitet, lidhja midis demokracisë dhe zgjedhjeve nuk është aq e fortë. Shumë vende që mbajnë ose mbajnë rregullisht zgjedhje -janë në fakt diktatura. Në të njëjtën kohë, një demokraci pa zgjedhje është mjaft e imagjinueshme.
Kthehu te imazhi origjinal
Termi demokraci është një kombinim i ‘demos’ (popull) dhe ‘kratos’ (sundim). Prandaj, demokraci do të thotë ‘sundim i popullit’. Në një demokraci, asnjë autoritet nuk njihet mbi popullin; populli është sovran. Ligjet kanë autoritet në një demokraci sepse ato janë marrëveshje vullnetare – kontrata shoqërore – midis qytetarëve të lirë dhe të barabartë. Prandaj, populli duhet disi të ketë fjalën e fundit.Dhe jo vetëm kjo e fundit, por logjikisht edhe e para. Konsideroni se si mund të vijë në ekzistencë një demokraci e vërtetë. Supozoni se një grup qytetarësh mbërrin në një ishull të shkretë dhe vendosin të krijojnë një shtet të ri. Hapi i parë në mënyrë të pashmangshme përfshin një vendim të përbashkët se si mund të merren vendime kolektive që nga tani e tutje. Dhe ky vendim i parë mund të merret vetëm sipas parimit një njeri, një vote , secili ka një votë. Idealisht, kjo do të rezultonte në një sistem për të cilin të gjithë mund të bien dakord: unanimiteti. Megjithatë, për shkak të kufizimeve njerëzore – në njohuri, kohë dhe mirëkuptim të ndërsjellë – kjo shpesh është e pamundur në praktikë. Prandaj, futet rregulli i shumicës. shumica është më afër unanimitetit sesa një pakicë.
Nëse një pakicë do të kishte zgjedhur tashmë një parim të caktuar vendimmarrjeje në atë pikë dhe do ta detyronte atë kundër vullnetit të shumicës, shumica do ta perceptonte atë si një kapje pushteti. Një sistem vendimmarrjeje, pasi të jetë vendosur, duhet të jetë gjithashtu i hapur për ndryshime nga qytetarët në çdo kohë. Në fund të fundit, ekziston mundësia e njohurive progresive dhe çdo brez qytetarësh duhet të jetë në gjendje të bëjë vlerësimin e vet.Në një demokraci, shkurt, nuk ka autoritet mbi qytetarët që mund t’u imponojë atyre një regjim të caktuar (kushtetues) kundër vullnetit të tyre. Qytetarët duhet të kenë gjithmonë mundësinë, nëse dëshirojnë, të vendosin drejtpërdrejt mbi legjislacionin (kushtetues). Forma e qeverisjes mbështetet nga shumica. Nëse qytetarët e duan këtë, atëherë duhet të ketë vendimmarrje të drejtpërdrejtë demokratike. Dhe sipas sondazheve të opinionit në të gjithë Perëndimin, qytetarët me të vërtetë e duan këtë.
Parlamenti dhe Qytetarët
Megjithatë, në shtetet moderne, për shkak të madhësisë së tyre dhe kompleksitetit të shoqërisë moderne, zakonisht ka shumë vendime që të gjithë qytetarët t’i marrin drejtpërdrejt. Ata thjesht nuk kanë kohë. Në fund të fundit, çdo vendim kërkon kohë dhe energji: qytetarët duhet të bëjnë një përpjekje për të formuar një mendim.Prandaj, zakonisht është e pashmangshme që herë pas here të krijohet një organ i përhershëm – një parlament – i qytetarëve që janë të përjashtuar nga punët e tjera dhe që marrin shumicën e vendimeve.Për të siguruar që ky organ i përhershëm të mos bëhet një autoritet mbi popullin, duhet të jetë në vend një sistem ku parlamenti automatikisht ka mandatin për të vendosur, përveç nëse një numër i mjaftueshëm qytetarësh tregojnë se dëshirojnë të vendosin vetë. Në këtë rast, mandati për atë vendim të vetëm i kthehet popullit. Prandaj, duhet të jetë në vend një procedurë për këtë. Mënyra tradicionale është mbledhja e nënshkrimeve nga një segment i popullsisë – zakonisht një ose disa përqind e votuesve të kualifikuar. Pastaj caktohet një datë për referendumin. Me kusht që të përmbushen parakushte të tilla si rezistenca ndaj mashtrimeve dhe aksesueshmëria e përgjithshme, mbledhja e nënshkrimeve dhe votimi mund të zhvillohen edhe elektronikisht.
Zgjedhjet kundrejt hedhjes së shortit
Një pyetje e veçantë është se si konstituohet parlamenti zgjedhjet nuk janë e vetmja mënyrë për ta arritur këtë thirrje të shpeshta – kohët e fundit Kundër Zgjedhjeve për zgjedhjen e parlamentarëve me hedhje shorti.Një disavantazh i zgjedhjeve është se, të paktën në Evropë, ato kanë tendencë të dominohen nga partitë politike. Meqenëse ato përcaktojnë se kush do të jetë në një pozicion të kualifikuar, partitë politike de facto kanë fuqi të konsiderueshme mbi sjelljen e votimit të përfaqësuesve të tyre. Vendimet politike merren nga parlamentarët. Edhe me një sistem të gjerë referendumi, politikanët profesionistë (partiakë) kanë një ndikim të rëndësishëm në vendimmarrje. Politikanët zviceranë dhe amerikanë ndonjëherë përdorin truke për të sabotuar rezultatet e referendumit që nuk u pëlqejnë.Zgjedhja e përfaqësuesve me llotari do të ishte një mënyrë radikale për të parandaluar formimin e një klase të përhershme të politikanëve profesionistë (partiakë).
Përfundim
Mund të ketë gracka në zgjedhjen e përfaqësuesve me llotari që nuk mund të trajtohen brenda fushëveprimit të këtij artikulli të shkurtër. Përvoja me politikanë të zgjedhur është gjithashtu shumë e kufizuar (megjithëse, sigurisht, duhet të ketë një të parë). Por shpresoj se kam demonstruar se ‘zgjedhjet’ dhe ‘demokracia’ nuk janë të këmbyeshme: një parlament mund të zgjidhet edhe me llotari, dhe për t’i dhënë me të drejtë titullin ‘demokraci’ një shteti në kohën tonë, nevojiten kanale të drejtpërdrejta demokratike përmes të cilave qytetarët gjithmonë mund të anashkalojnë parlamentin.